雖然維爾茨取得了英超生涯的首次助攻，但是前德國(guó)球星哈曼對(duì)于他在新東家前半個(gè)賽季的表現(xiàn)非常不滿(mǎn)意。哈曼的理由非常充足，如果維爾茨的身價(jià)只有三四千萬(wàn)，那么他的數(shù)據(jù)還勉強(qiáng)過(guò)得去。但是維爾茨的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)是1.25億歐元，打破了隊(duì)史紀(jì)錄，那么他的表現(xiàn)顯然不合格。利物浦的跟隊(duì)記者斯蒂爾譴責(zé)了哈曼的說(shuō)辭，要知道在圣誕節(jié)的前夕，維爾茨已經(jīng)找回了狀態(tài)，安菲爾德在本賽季不順利，外部環(huán)境或多或少影響了球員。首先，斯蒂爾相信維爾茨，在這位德國(guó)球星已經(jīng)逐步變好的情況之下，哈曼還要說(shuō)這些喪氣話(huà)，實(shí)在影響球員以及俱樂(lè)部的心態(tài)。

而且斯蒂爾也承認(rèn)，哈曼的要求太嚴(yán)格。固然，維爾茨還沒(méi)有兌現(xiàn)身價(jià)，但是在身價(jià)上億歐元的年輕球員當(dāng)中，有多少是能夠在前半個(gè)賽季內(nèi)徹底兌現(xiàn)身價(jià)的？在這幾個(gè)賽季當(dāng)中，估計(jì)也只有哈蘭德加盟曼城的這筆交易可以算兌現(xiàn)身價(jià)。從整體而言，哈曼對(duì)于維爾茨的要求肯定太嚴(yán)格。好在維爾茨逐步融入團(tuán)隊(duì)，況且維爾茨的定位，并不能通過(guò)直接數(shù)據(jù)體現(xiàn)出來(lái)，這也是斯蒂爾相信他的理由。伊薩克好不容易找到了進(jìn)球感覺(jué)，他卻受傷了斯蒂爾認(rèn)為，這不是一個(gè)好兆頭——利物浦有可能迎接傷病潮。球隊(duì)在這幾場(chǎng)比賽維持勝率，很大程度上來(lái)源于斯洛特改變了打法。

球員們的跑動(dòng)效率增加，來(lái)回沖刺的次數(shù)也多了，造成的后果就是容易受傷，這樣俱樂(lè)部就有可能迎接傷病潮，那么球隊(duì)的戰(zhàn)績(jī)也會(huì)再次陷入低谷期。雖說(shuō)這是不太樂(lè)觀的預(yù)測(cè)，不過(guò)斯蒂爾表示，斯洛特還是需要研究一下，如何在保持體能的情況下，提升隊(duì)伍的效率。盡管斯洛特的戰(zhàn)術(shù)調(diào)整在短期內(nèi)帶來(lái)了顯著的成效——球隊(duì)的跑動(dòng)數(shù)據(jù)大幅提升，進(jìn)攻更具壓迫性，勝利的天平也開(kāi)始向利物浦傾斜——但隱患也隨之浮現(xiàn)。高強(qiáng)度跑動(dòng)和頻繁沖刺的背后，是球員肌肉負(fù)荷的臨界點(diǎn)。醫(yī)學(xué)專(zhuān)家指出，這種踢法雖然能撕開(kāi)對(duì)手防線(xiàn)，卻也像一把雙刃劍，稍有不慎便會(huì)引發(fā)肌肉拉傷、韌帶疲勞甚至應(yīng)力性骨折。上賽季曼城因類(lèi)似戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)致半支主力陣容長(zhǎng)期缺陣的案例，正是最鮮活的警示。

斯蒂爾的擔(dān)憂(yōu)不無(wú)道理。他私下向教練組提交的數(shù)據(jù)顯示，過(guò)去三場(chǎng)比賽中，阿諾德和索博斯洛伊的沖刺距離比季初增加了40%，而麥卡利斯特的膝關(guān)節(jié)壓力指數(shù)已接近預(yù)警閾值。更棘手的是，替補(bǔ)席上并無(wú)同等水平的輪換人選。若核心球員接連倒下，利物浦好不容易重建的攻防體系可能瞬間崩塌。不過(guò)，解決方案或許藏在細(xì)節(jié)中。布萊頓隊(duì)醫(yī)團(tuán)隊(duì)曾通過(guò)"動(dòng)態(tài)恢復(fù)系統(tǒng)"成功緩解類(lèi)似危機(jī)——在訓(xùn)練中植入智能傳感器，實(shí)時(shí)監(jiān)控球員的肌肉狀態(tài)，并搭配冷熱交替療法加速代謝。此外，荷蘭教練范布隆克霍斯特建議斯洛特借鑒費(fèi)耶諾德的"波浪式壓迫"戰(zhàn)術(shù)：將全場(chǎng)逼搶改為關(guān)鍵區(qū)域間歇性施壓，既能保持威脅，又可節(jié)省30%的體能消耗。

斯蒂爾相信維爾茨能夠找回自信的重要原因，還是源于維爾茨目前的踢法，并不是數(shù)據(jù)型球員。哈曼的要求太嚴(yán)格，也是因?yàn)楣丫S爾茨當(dāng)成傳統(tǒng)的攻擊型中場(chǎng)球員。然而在斯洛特體系的定位當(dāng)中，維爾茨本身就側(cè)重于組織和倒數(shù)第二傳，直觀數(shù)據(jù)并不能展現(xiàn)他的狀態(tài)與身價(jià)，關(guān)鍵要看維爾茨在場(chǎng)上、不在場(chǎng)上的時(shí)候，球隊(duì)的效率對(duì)比。筆者球后認(rèn)為，更值得關(guān)注的是維爾茨帶來(lái)的戰(zhàn)術(shù)增值。據(jù)OPTA統(tǒng)計(jì)，當(dāng)他持球時(shí)能吸引2.4名防守球員，直接為隊(duì)友創(chuàng)造出5.3米的活動(dòng)空間——這正是格里馬爾多本賽季斬獲6次助攻的重要前提。俱樂(lè)部名宿基爾斯滕在專(zhuān)欄中寫(xiě)道："如果以1996年我?jiàn)Z得德甲金靴的標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)在球員每跑動(dòng)12公里就該被換下。但時(shí)代在進(jìn)化，我們?cè)u(píng)判球員的維度也該更新。"

或許正如體育心理學(xué)家邁爾教授所言："對(duì)天才球員需要特制的成長(zhǎng)曲線(xiàn)，貝林厄姆在多特蒙德的首個(gè)賽季進(jìn)球不過(guò)4粒。"維爾茨正用肉眼可見(jiàn)的進(jìn)步回應(yīng)質(zhì)疑：最近三場(chǎng)比賽，他的沖刺速度已恢復(fù)至傷前96%，連續(xù)兩周入選聯(lián)賽最佳陣容。當(dāng)?shù)聡?guó)隊(duì)主帥納格爾斯曼公開(kāi)表示"維爾茨是世界杯計(jì)劃核心"時(shí)，這場(chǎng)關(guān)于天才養(yǎng)成范式的討論，或許已經(jīng)有了更清晰的答案。而且大家不能忽略維爾茨本身承受的壓力，畢竟一位年輕球員，頂著高昂的身價(jià)，來(lái)到完全陌生的環(huán)境，他至少在半個(gè)賽季呈現(xiàn)出進(jìn)步、積極的態(tài)度，這就沒(méi)有問(wèn)題了。